El expresidente ejecutivo del INGEMMET, Humberto Chirif, cuestionó su salida y advirtió que la politización afecta la gestión técnica, el catastro minero y la lucha contra la minería ilegal.
La salida de Humberto Chirif de la presidencia ejecutiva del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET) tomó por sorpresa al propio funcionario, quien aseguró que su desvinculación no fue una decisión prevista ni comunicada previamente.
Según explicó, en entrevista exclusiva con Rumbo Minero, la resolución suprema que dio por concluida su gestión se emitió pocas horas después de haber recibido la visita del ministro de Energía y Minas, quien había felicitado públicamente al equipo por el trabajo realizado.
«No fue decisión mía, para mí fue una enorme sorpresa. Veníamos trabajando bien, con muchas expectativas para el 2026, planes concretos y, sobre todo, que recibimos la visita del ministro de Energía y Minas y se despidió felicitándonos por el buen trabajo que veníamos haciendo. Sin embargo, solo horas después salió la resolución suprema por la cual daba por finalizada mi gestión», dijo.
Ordenando el INGEMMET en 2025
Durante el 2025, Chirif destacó que su administración se enfocó en ordenar la gestión interna del INGEMMET como base para fortalecer el desempeño institucional. Así, señaló que se priorizó la mejora del clima laboral y las condiciones de trabajo del personal, lo que permitió elevar la autoestima institucional y optimizar los resultados técnicos del organismo.
Uno de los principales avances, precisó, fue la revisión integral de los procesos vinculados al procedimiento ordinario minero. El objetivo fue hacerlos más eficientes y orientarlos al resultado final, que es la obtención de concesiones mineras, dejando de lado una lógica excesivamente burocrática centrada en procesos intermedios.
«Se revisaron los diferentes procesos del procedimiento ordinario minero con miras a ser los más eficientes, mejor concatenados y buscando como prioridad la obtención del producto final, que es la concesión, ya no una serie de procesos intermedios», anotó.
Asimismo, se impulsaron proyectos de investigación geológica con un enfoque aplicado, manteniendo altos estándares técnicos, pero procurando que la información generada sea comprensible y útil para los usuarios finales del sector minero, tanto públicos como privados.
Cambios en el Consejo Directivo
Respecto a los recientes cambios en el Consejo Directivo del INGEMMET, Chirif expresó su preocupación por la falta de continuidad técnica. Recordó que, tras su salida, dejó el cargo al vicepresidente Luis Panizo; sin embargo, ese mismo día, una nueva resolución dio por terminada su relación laboral y designó a un nuevo presidente encargado (Ing. Paolo Joel Andrés Alzamora), decisión que fue ratificada por unanimidad del Consejo.
«A mí también me llama tremendamente la atención y veo que para el actual gobierno no hay imposibles, consiguieron lo que quisieron. Dejé el Consejo Directivo en manos del vicepresidente Luis Panizo, quien venía trabajando en la misma dirección; y el mismo día que iban a tener el primer Consejo Directivo del 2026 salió la resolución dando por culminada la relación laboral con el señor Panizo y designando al señor Alzamora», anotó.
Recordó que «ese mismo día se llevó a cabo el Consejo Directivo y no me explico, pero, por unanimidad de los cuatro miembros del Consejo, se dio por designar como presidente encargado al señor Alzamora».
«Entiendo que es parte de un contexto bastante más amplio y que lo sustenta también los diferentes cambios que han habido en otros sectores, cambios en los que no se ha respetado la parte técnica, sino una suerte de imposiciones a los que no se les ve mayor razón ni lógica. Pareciera que es motivos políticos que llevan a poner en los cargos a diferentes personas», lamentó.
Lucha contra la minería ilegal
En relación con la lucha contra la minería ilegal, el exfuncionario subrayó el rol clave del INGEMMET en la administración de petitorios, concesiones y el catastro minero nacional. Indicó que esta información es fundamental para apoyar los procesos de formalización minera, especialmente en la pequeña minería y minería artesanal, donde es necesario diferenciar entre quienes buscan regularizarse y quienes operan deliberadamente al margen de la ley.
Para Chirif «es un tema bastante complejo y que por el manejo político que se tiene actualmente tiende a polarizarse. Unos dicen los mineros de pequeña escala no deberían existir, hacen daño, no tienen cuidados ambientales y otros dicen son familias que requieren de esa economía para salir adelante y es necesario poder discriminar los casos que existen».
«Es diferente el tratamiento que se le debe dar a aquel que está tratando constantemente de formalizarse y por su ignorancia, por sus niveles de manejo, no lo logra, que aquellos que lo hacen a propósito, ingresan en zonas inapropiadas y no tienen ningún cuidado ambiental y son los que catalizan la corrupción e incorporan a este mercado negro a cada vez más personas», resaltó.
Finalmente, Chirif enfatizó la importancia de fortalecer la articulación técnica entre el INGEMMET, el Viceministerio de Minas y otras entidades del sector.
«Hay que seguir reafirmando los vínculos técnicos y que prime ello sobre lo político para hacer eficiente el trabajo», concluyó.
Fuente: RUMBOMINERO
About The Author
